中国证券监督管理委员会


关于各期货交易所建立“市场禁止进入制度”的通知

1996年3月5日，证监会

各期货交易所：
根据《国务院批转国务院证券委、 证监会关于进一步加强期货市场监管工作请示的通知》（国发〔1996〕10号）精神， 严厉打击操纵期货市场行为和期货欺诈行为，各期货交易所要结合各自的具体情况建立“市场禁止进入制度”，并报中国证监会备案。
“市场禁止进入制度”是指各期货交易所、 期货经纪机构对被宣布为“市场禁入者”的机构和个人，三年内不得接受其从事期货交易的制度。主要包括以下内容：
一、对于有下列行为之一者，一经查实， 期货交易所要宣布其为“市场禁入者”：
1、 被期货交易所认定有操纵市场行为或者其他涉及期货欺诈行为的机构和个人；
2、严重违反国家有关金融、证券、期货等法律法规， 蓄意违反期货交易所的有关规章制度，造成严重后果的机构和个人；
3、采取造谣、诬告等手段散布虚假信息、扰乱市场秩序，造成严重后果的机构和个人。
二、各期货交易所要将认定的“市场禁入者”及时报中国证监会， 由中国证监会通报其他各期货交易所。
三、被中国证监会通报的“市场禁入者”，各期货交易所、 期货经纪机构三年内均不得为其办理期货交易开户手续；对已开户交易者，除清理原有持仓的交易指令外，要立即停止接受其新的交易指令。
被认定为“市场禁入者”的机构的主要负责人和直接责任人员， 各期货交易所、期货经纪机构不得接受其从事期货业务。
四、对违反第三项规定接受“市场禁入者”的期货交易所和期货经纪机构，中国证监会将对其作出责令改正、没收非法所得、罚款、停业整顿、取消试点交易所资格或取消期货经纪业务资格的处罚，并追究主要负责人的责任。
五、对于蓄意违规、操纵市场、构成犯罪的， 由期货交易所移交司法部门依法追究刑事责任。


涉嫌抢劫罪辩护词

董振宇


基本案情：

　　2009年1月6日，刘某、樊某、李某（在逃）等四人驾驶一红色面包车至某市，在一出租房内对杨某等8人实施抢劫。抢劫现金416元，手机8部。案发后三部手机已有公安机关扣押，经鉴定价值210元。其余赃款已挥霍。

　　2009年4月21日某市检察院以抢劫罪对刘某、樊某三人提起公诉。

　　庭审中，公诉人认为：四人事前预谋，虽分工不同，但都积极参与，均系主犯。本辩护人提出樊某是从犯的辩护意见。

　　2009年5月31日某市人民法院做出刑事判决书认定：樊某“系从犯辩护意见符合本案事实，予以采纳。”

　　判处樊某有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。

　　判决后，某检察院未提出抗诉，被告人未提出上诉。判决生效。



附：

辩护词



审判长、审判员：

　　河北贾俊清律师事务所接受被告人樊某的家属委托指派我担任其一审辩护人，根据法庭调查查明的事实，本辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。现对樊某具有的法定、酌定从轻处罚的情节，提出以下辩护意见：

　　一、樊某系从犯，应当从轻或减轻处罚

《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。对从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。”

本案中，被告人樊某没有对被害人实施暴力与威胁，没有实施抢劫行为，其只是开出租车将其他被告人运至犯罪现场的行为，是为其他被告人着手实施犯罪创造条件的帮助行为，对其他被告人实施犯罪行为起到的是辅助作用，因此，樊某系从犯。

从另一角度来说，抢劫犯罪在着手实施暴力、威胁行为之前，犯罪行为尚处于预备阶段。刑法规定，犯罪预备是为犯罪准备工具，制造条件的阶段。本案被告人樊某开出租车将其他被告人运至现场的行为，恰恰发生在本案的犯罪预备阶段。从这一点来分析，樊某为其他被告人犯罪创造条件，认定其为从犯有充分的法律依据。

二、樊某没有通过着装、出示假证件或口头向任何被害人表明军警身份的行为。没有加重情节。

在整个犯罪过程中，樊某没有与任何被害人见面或语言接触。他只是把其他被告人运至犯罪现场，然后在外边等着。其他被告人与两名被害人出来时，犯罪已经既遂。

三、樊某具有酌定从轻的量刑情节

(1)樊某在去犯罪现场途中曾提出“不去了”，经其他被告人怂恿，虽然勉强答应，但提出：自己不进去。说明其主观恶性较小。

(2)樊某到案后，坦白交待了自己和其他同案犯的犯罪事实，使得本案得以迅速侦破，其认罪态度较好。

(3)其平时一贯表现较好，本次犯罪系初犯。